Право власності тепер захищається не безстроково, а в межах трьох років. Наприкінці минулого року Верховна Рада України скасувала кілька законодавчих положень щодо позовної давності, які слугували додатковими гарантіями захисту порушених прав, в тому числі права власності. Зокрема, скасовано норми щодо більш тривалої позовної давності, яка застосовувалася до вимог про визнання недійсним правочину (зокрема, договору), вчиненого […]
Continue reading about Право власності тепер захищається не безстроково
Не зважаючи на певні сумніви щодо розгляду моєї скарги Укрзалізницею (http://i-law.kiev.ua/?p=431), судячи по всьому певне розслідування цією організацією було проведено. Напевно розголос навколо цієї ситуації зробив своє діло, а також в самій Укрзалізниці певно є люди, які розуміють важливість ставлення до пасажирів, як до справжніх споживачів. Сьогодні на свою скаргу залишену через сайт Укрзалізниці отримав […]
Continue reading about Укрзалізниця і електронний квиток речі несумісні з поїздкою (продовження)
10 лютого Укрзалізниця на всю Україну заявила про нечуваний прогрес у сфері продажу електронних білетів на поїзди. Було заявлено що аж 1% усіх білетів було куплено в електронному вигляді. Почувши цю інформацію і тримаючи в руках так званий електронний білет, я собі подумав, що матиму сьогодні нагоду відчути наскільки зручно користуватися електронним квитком Укрзалізниці. Враховуючи, […]
Continue reading about Укрзалізниця і електронний квиток речі несумісні з поїздкою
В одній з моїх справ Вищий адміністративний суд прислав ну дуже дивну ухвалу, в якій повернув касаційну скаргу у зв’язку з пропуском строку. Але дивне не це :-), а те, що мало того що суд так і не захотів перевірити строк отримання позивачем апеляції, але й в ухвалі написав, що касаційна скарга була подана раніше […]
Continue reading about Вищий адміністративний суд: як зробити так щоб не розглядати справу